本文中の、（１）から（２４）の箇条書き文章は、登場人物Ｐ君の、一連の対応を、行動レベルにて記述したものである。

さて、この箇条書き文章について、筆者が思うところを次に記したが、一つだけ異なる記述がある。当ててみて下さい。（五者択一）

選択肢 ａ．これは架空の話の上での行動レベルの分析だが、現実の世界においても、作業遂行中の人を行動レベルで分析すれば、たいていにおいて、これと同様かこれ以上の段取りを踏んでいるはずである。

選択肢 ｂ．これは行動レベルの分析としてはかなり精度が高いが、それでも動作レベルには踏み込んではいない。動作レベルまで踏み込んで分析する必要があるか否かは、分析の目的次第だが、いずれにしても、短い時間の中にあっても作業内容によっては、人は多くの行動・動作を行うものである。

選択肢 ｃ．厳密に言えば、登場人物Ｐ君の行動を記述する言い回しになっていない文章が一つだけある。それは（２２）だが、これでさえ、「のを認知」という言い回しを文章の最後に加えつければ、Ｐ君の行動を記述する言い回しになるわけで、だから（１）から（２４）の箇条書き文章は、架空ながらも登場人物Ｐ君の一連の対応を、行動レベルにて記述した文章として有効である。

選択肢ｄ．どれだけ細かく解析しても、結局のところ人間は全体観で物事を理解しようとするから、（１）から（２４）の箇条書き文章のような分析は無駄である。

知人にも紹介可能な他者の行動を観察をして、分析して、箇条書きにて記述して下さい。それを知人へ伝え、分析が正確か否か、記述が分かりやすいか否か、批評を仰いでみて下さい。

　当セクションの本文に戻る　

　次のセクションへ進む　

　　さらに・・・　

　.